民间借贷纠纷 （2016）苏01民终5530号

本案的主要争议焦点是本次借款采取何种还款方式，盛华头主张还款方式为每年的3月15日结算本息，李代红抗辩还款方式为先还本金再还利息。经查，盛华头未提供双方每年进行结算的相关证据或结算材料，且李代红对盛华头主张的还款方式亦不认同，故对盛华头的该主张不予认可；对于李代红的抗辩，其提供了结算明细表，盛华头在明细表下方书写了收条，盛华头书写收条前已知悉该份明细表的具体内容，其未当场对该明细表的内容明确表示反对，而是在该明细表下方书写了收条，且其认明细表中李代红归还的款项大部分为本金，应视为盛华头对该明细表的内容予以确认，即同意李代红主张的先还本金再还利息的方式，故一审法院对李代红主张的还款方式予以确认。盛华头、李代红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。盛华头对李代红的还款时间及还款数额均无异议，一审法院予以确认。至2013年10月7日双方结算时，李代红共结欠盛华头本金170万元，利息50.0716元，李代红已于2013年8月8日将本金支付完毕，结算当日支付了利息30万元，后又于2015年3月29日支付利息20万元，尚欠利息716元。李代红借款后未能及时归还完毕，应

本案的主要争议焦点是本次借款采取何种还款方式，盛华头主张还款方式为每年的3月15日结算本息，李代红抗辩还款方式为先还本金再还利息。经查，盛华头未提供双方每年进行结算的相关证据或结算材料，且李代红对盛华头主张的还款方式亦不认同，故对盛华头的该主张不予认可；对于李代红的抗辩，其提供了结算明细表，盛华头在明细表下方书写了收条，盛华头书写收条前已知悉该份明细表的具体内容，其未当场对该明细表的内容明确表示反对，而是在该明细表下方书写了收条，且其认明细表中李代红归还的款项大部分为本金，应视为盛华头对该明细表的内容予以确认，即同意李代红主张的先还本金再还利息的方式，故一审法院对李代红主张的还款方式予以确认。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5530号上诉人（原审原告）：盛华头，男，1967年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李代红，男，1974年2月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：王姗姗，女，1972年10月25日生，汉族。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。被上诉人（原审被……