公路货物运输合同纠纷 （2021）皖10民终15号

丁智良系鑫和晟公司的法定代表人，徽字一号公司与丁智良联系货物运输事宜，丁智良代表的是鑫和晟公司，是职务行为，后丁智良将货物交给鑫和晟公司的承包人陈杜明，因此，发生运输合同关系的主体应是鑫和晟公司，实际承运人是陈杜明。安能聚创公司作为货物从萧山到佛山运输人，也是本案的承运人。 本案的争议焦点二是货物的价值及毁损赔偿额问题。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有约定的，从其约定。依据上述法律规定，徽字一号公司与八达水产品公司签订合同的价款为233427.6元，故法院认定货物毁损的价值为233427.6元。徽字一号公司陈述：货物已全部毁损，仅凭其提供的现场照片及八达水产品公司的证明，不足以证明。因此，徽字一号公司要求赔偿货物损失233427.6元依据不足。 本案争议焦点三是各被告的赔偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定：承运人应当按照约定或者通常的

丁智良系鑫和晟公司的法定代表人，徽字一号公司与丁智良联系货物运输事宜，丁智良代表的是鑫和晟公司，是职务行为，后丁智良将货物交给鑫和晟公司的承包人陈杜明，因此，发生运输合同关系的主体应是鑫和晟公司，实际承运人是陈杜明。安能聚创公司作为货物从萧山到佛山运输人，也是本案的承运人。 本案的争议焦点二是货物的价值及毁损赔偿额问题。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有约定的，从

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖10民终15号 上诉人（一审被告）:黄山市鑫和晟物流有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:丁智良,总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:陈杜明，男，汉族，1993年8月2日生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽徽字一号投……