排除妨害纠纷 （2017）桂03民终1121号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告堵塞排水口和砌水泥砖挡土墙阻挡了原告排水沟的排水，从而使排水沟的水流向原告的水井，影响原告水井生活饮用水质量。经该院实地勘察，原告的水井到该排水沟有较长一段的距离，排水沟的水并未排到该水井，而且被告堵塞排水口和砌挡土墙的目的是为了阻挡雨水冲击其房屋墙体和三栏，并没有堵死排水沟，排水沟的水还可以往另外一端的排水口排出。因此，原告要求被告排除妨害，挖通原告房屋后面的排水沟，保持排水通畅和拆除在排水沟上所建的水泥砖围墙（高为9块水泥砖、宽为2块水泥砖）的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。原告以被告堆放的石头影响了其通行为由要求被告排除妨害，清除门前道路上的石头。经该院实地勘察，被告建房剩余的石头堆放在其门前的树下，并未影响路人的通行，而且一般车辆也可以在该道路上通过，原告在庭审过程中也承认未影响其通行。因此，原告要求被告排除妨害，清除门前道路上的石头，保持道路通畅的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告堵塞排水口和砌水泥砖挡土墙阻挡了原告排水沟的排水，从而使排水沟的水流向原告的水井，影响原告水井生活饮用水质量。经该院实地勘察，原告的水井到该排水沟有较长一段的距离，排水沟的水并未排到该水井，而且被告堵塞排水口和砌挡土墙的目的是为了阻挡雨水冲击其房屋墙体和三栏，并没有堵死排水沟，排水沟的水还可以往另外一端的排水口排出。因此，原告要求被告排除妨害，挖通原告房屋后面的排水沟，保持排水通畅和拆除在排水沟上所建的水泥砖围墙（高为9块水泥砖、宽为2块水泥砖）的诉讼请求，证据不足，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1121号上诉人（原审原告）：潘怡贵，男，1946年11月24日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘桂华，男，1963年6月8日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。上诉人潘怡贵因与被上诉人潘桂华排除妨害纠纷一案，不服广……