其他行政行为 （2016）最高法行申1898号

再审申请人张洪蛟在本案中的诉求为请求遂宁管委会支付其修路工程款10万余元及占用公路的造价14万余元。根据龙坪街办出具的遂船龙处信（2006）2号《关于张洪蛟谈到修机场村10社道路工程一事的回复》所载明事项：张洪蛟修路属个人行为，系为方便自己稻田养鱼工程的材料运输。而张洪蛟未提供充分证据证实遂宁管委会委托其出资维修涉案道路，故本案缺乏相应的证据证明遂宁管委会具有支付张洪蛟修路工程款的法定职责。在基础事实前提难以成立的情形下，原审法院依法裁定驳回张洪蛟的起诉并无不当。综上，张洪蛟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张洪蛟的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年八月二十二日书　记　员　　李林涛

再审申请人张洪蛟在本案中的诉求为请求遂宁管委会支付其修路工程款10万余元及占用公路的造价14万余元。根据龙坪街办出具的遂船龙处信（2006）2号《关于张洪蛟谈到修机场村10社道路工程一事的回复》所载明事项：张洪蛟修路属个人行为，系为方便自己稻田养鱼工程的材料运输。而张洪蛟未提供充分证据证实遂宁管委会委托其出资维修涉案道路，故本案缺乏相应的证据证明遂宁管委会具有支付张洪蛟修路工程款的法定职责。在基础事实前提难以成立的情形下，原审法院依法裁定驳回张洪蛟的起诉并无不当。综上，张洪蛟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪蛟，男，1956年7月19日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁市船山区明月路1号。法定代表人黄远新，该委员会主任。再审申请人张洪蛟因诉四川省遂宁经济技术开发区管理委员会（以下简称遂宁管委会）行政不作为一案，不服四川省高……