民间借贷纠纷 （2017）辽08民终2403号

被告刘志学与原告张景维之间存在事实上的民间借贷关系，原告张景维已经将借款本金100万元交付给了被告刘志学，被告刘志学收到借款后理应承担还款责任；被告杨乃庆在借据中借款人处签字，视为其自愿为该笔债务承担共同还款责任，故原告诉告有理，应予支持。关于利息，原告当庭表示仅要求二被告自2013年10月19日起至欠款付清之日止，以欠款100万元为基数，按照月息2分计算向其支付利息，该请求既未超过双方当事人的约定，亦未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。关于被告杨乃庆提出其并非本案的共同借款人，而是担保人的抗辩理由，由于其未向本院提供证据证明其系担保人且原告对此亦予以否认，故本院对于该项辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告刘志学、杨乃庆共同给付原告张景维借款本金100万元；二、被告刘志学、杨乃庆自2013年10月19日起至欠款还清之日止，以欠款本金100万元为基数，按照月息2分计算向原告张景维支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和

被告刘志学与原告张景维之间存在事实上的民间借贷关系，原告张景维已经将借款本金100万元交付给了被告刘志学，被告刘志学收到借款后理应承担还款责任；被告杨乃庆在借据中借款人处签字，视为其自愿为该笔债务承担共同还款责任，故原告诉告有理，应予支持。关于利息，原告当庭表示仅要求二被告自2013年10月19日起至欠款付清之日止，以欠款100万元为基数，按照月息2分计算向其支付利息，该请求既未超过双方当事人的约定，亦未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。关于被告杨乃庆提出其并非本案的共同借款人，而是担保人的抗辩理由，由于其未向本院提供证据证明其系担保人且原告对此亦予以否认，故本院对于该项辩解理由不予采纳。

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2403号上诉人（原审被告）：杨乃庆，住营口市站前区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张景维，住址营口市站前区。被上诉人（原审被告）：刘志学，住址营口市站前区。上诉人杨乃庆与被上诉人张景维，被上诉人刘志学因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初81……