运输合同纠纷 （2017）苏05民辖终1954号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，泰隆公司基于运输合同关系起诉要求新化原公司支付运输费，并提交了相应承运单，新化原公司未能提供相反证据。现承运单上显示的运输始发地为张家港市，故一审法院根据泰隆公司的主张及证据认定其具有管辖权，并无不当。至于双方之间是否真实存在运输合同关系，有待实体审理，不应在管辖异议阶段理涉。因此，新化原公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　俞水娟审 判 员　蒋毅颖审 判 员　李晓琼二〇一七年十二月二十二日法官助理　陆　庆书 记 员　严　静

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，泰隆公司基于运输合同关系起诉要求新化原公司支付运输费，并提交了相应承运单，新化原公司未能提供相反证据。现承运单上显示的运输始发地为张家港市，故一审法院根据泰隆公司的主张及证据认定其具有管辖权，并无不当。至于双方之间是否真实存在运输合同关系，有待实体审理，不应在管辖异议阶段理涉。因此，新化原公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1954号上诉人（原审被告）：南京新化原化学有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号。法定代表人：吴慧斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺转盘西。法定代表人：程……