供用热力合同纠纷 （2018）辽02民终1722号

1.关于原被告间是否形成供热合同关系，结合原告提供的为被告供热期间的回访视频内容，双方虽未订立书面供热合同，实质上被告已接受原告的供热，该事实可以确认，即双方已形成事实上的供热合同关系。被告虽对视频录像内容提出异议，但未有充分的证据予以佐证，对其辩解，一审法院不予采纳。2.关于供热费的数额，依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实供用热关系的，用户应当按照规定交纳热费。本案供热前及供热过程中，被告方一直由姜涛与原告经办，姜涛在供热面积图纸的确认及供热费用明细表上签字，是代表被告，其签字时虽经工商档案材料显示已不是被告公司经理，但签字时落款仍为被告公司，原告有理由相信其签字行为是代表被告公司，本案应以姜涛签字确认的数额为准。3.关于滞纳金及利息，原告要求被告支付自2015年11月5日起至2017年1月9日止的滞纳金162645元，因双方未形成书面合同，亦未有证据证明双方有滞纳金口头约定，故对原告滞纳金的请求，因证据不足，不予支持；关于利息请求，被告应至迟于2015-2016年度供暖周期结束前（即2016年4月5日前）交纳供热费，被告未有交纳，

大连中联宏扬汽车销售服务有限公司与庄河三寰供热有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1722号上诉人（原审被告）：大连中联宏扬汽车销售服务有限公司。住所地辽宁省庄河市一环路一段***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐德生，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄河三寰供热有限公司。住所地辽宁省庄河市新华街道三寰大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏文国……