买卖合同纠纷 (2019)辽11民终232号

案号
(2019)辽11民终232号
法院
辽宁省盘锦市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省盘锦市
裁判日期
2019-03-05

裁判要旨

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方达成的买卖协议系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此合法有效,对双方具有约束力。鑫源公司作为出卖人已按约交付了货物,已履行了合同义务,水利局作为买受人,有给付货款的义务,拒不给付系违约行为,应承担相应的违约责任。关于本案鑫源公司是否有先行履行合同的义务,即先行开具发票的义务。本案中,采购合同中未约定以审计结论或者先行交付发票作为结算依据。审计只是一种行政监督行为,防止政府资金使用中出现违规行为,是审计人与被审计人之间发生的法律关系,与采购合同中双方当事人之间的民事法律关系性质不同,并不影响合同的效力,双方应严格按约履行合同义务。现水利局以需要审计部门和财政部门审核后拨款才能支付作为抗辩理由不能成立,不予支持。关于鑫源公司诉请的利息有无法律依据。本案中,鑫源公司和水利局双方在合同中约定了逾期付款的,应按照中国人民银行有关延期付款的规定向对方偿付逾期付款违约金,而逾期付款损失主要表现为利息损失。因鑫源公司未就水利局违约给其造成资金占用期间利息损失之外的其他损失进一步举证证明,对于该违约责任,应以2,417,913.00

摘要

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方达成的买卖协议系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此合法有效,对双方具有约束力。鑫源公司作为出卖人已按约交付了货物,已履行了合同义务,水利局作为买受人,有给付货款的义务,拒不给付系违约行为,应承担相应的违约责任。关于本案鑫源公司是否有先行履行合同的义务,即先行开具发票的义务。本案中,采购合同中未约定以审计结论或者先行交付发票作为结算依据。审计只是一种行政监督行为,防止政府资金使用中出现违规行为,是审计人与被审计人之间发生的法律关系,与采购合同中双方当事人之间的民事法律关系性质不同,并不影响合同的效力,双方应严格按约履行合同

正文(节选)

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终232号 上诉人(原审被告):盘山县水利局,住所地辽宁省盘山县。 法定代表人:何桂立,该局局长。 委托诉讼代理人:韩树伟,辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):营口鑫源泵业有限公司,住所地辽宁省营口市老边区。 法定代表人:张建军,该公司经理。 委托诉讼代理人:程秋明,该公司工作人员。 委托诉讼代理人:周仕栗,北京安科律师……