物权确认纠纷 （2014）昆民一终字第537号

对上诉人所提交证据，因无法核实上述证据与本案的关联性，且被上诉人亦不认可其真实性，故本院不予确认。对被上诉人所提交证据，因无原件核对，且上诉人亦不认可其真实性，故本院不予确认。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。综合双方诉辩主张，二审争议焦点为：上诉人要求就诉争房屋产权确认归其所有的上诉理由能否成立？本院认为：对于本案双方所争议的位于缪家营社区安置房小区34栋3单元102号房屋权属如何确认的问题，根据本案查明事实，上诉人于1991年拆除了由其父母居住的草房，并在此基础上建盖了砖木结构的房屋居住至2008年。2009年，上诉人与被上诉人所居住的缪家营村因国家建设被征占，涉及该社区居委会的居民作为被安置户进行搬迁。2009年3月19日，上诉人的母亲李元美与呈贡县人民政府拆迁安置局签订《拆迁补偿安置协议》及《缪家营安置房确认协议》，用前述建盖的房屋置换为本案诉争房屋。诉争房屋系李元美以缪家营社区居委会居民的名额及权利置换取得，虽用于置换本案诉争房屋的原房屋系上诉人建盖，但仍不能否认李元美对诉争房屋所享有的权利，因李元美于2013年7月去世，其对诉争房屋所享有的权利应作为遗产在其

对上诉人所提交证据，因无法核实上述证据与本案的关联性，且被上诉人亦不认可其真实性，故本院不予确认。对被上诉人所提交证据，因无原件核对，且上诉人亦不认可其真实性，故本院不予确认。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。综合双方诉辩主张，二审争议焦点为：上诉人要求就诉争房屋产权确认归其所有的上诉理由能否成立？本院认为：对于本案双方所争议的位于缪家营社区安置房小区34栋3单元102号房屋权属如何确认的问题，根据本案查明事实，上诉人于1991年拆除了由其父母居住的草房，并在此基础上建盖了砖木结构的房屋居住至2008年。2009年，上诉人与被上诉人所居住的缪家营村因国家建设被征占，涉及该社区居

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第537号上诉人（原审原告）缪荣坤，男，汉族，1958年6月20日出生。上诉人（原审原告）何金兰，女，汉族，1957年12月19日出生。两上诉人共同委托特别授权诉讼代理人赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师。被上诉人（原审被告）缪荣杰，男，汉族，1950年9月17日出生。被上诉人（原审被告）缪荣祥，男，汉族，1953年6月10日出生……