承揽合同纠纷 （2014）沈中民三终字第792号

依法成立的合同受法律保护。侯凯、谢文志双方虽没有书面合同，但侯凯已为谢文志修建花窖大棚及看护房两座、游泳池一处，并已交付谢文志使用，谢文志也支付部分劳务费给侯凯，双方已经形成事实上的加工承揽合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，侯凯已完成全部工程项目，谢文志应依据合同规定向侯凯支付劳务费，故对侯凯的主张予以支持。关于谢文志主张已向侯凯偿还人民币10000元的问题，因提供证据充份，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢文志支付原告劳务费人民币15000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取，由被告负担。宣判后，谢文志不服，向本院提起上诉称：我方包给被上诉人的工程还有烟囱、厕所地面墙面和厨房上下水、窗户防寒卡槽部分没有干完，已经完成的部分也有需要维修的内容，所

依法成立的合同受法律保护。侯凯、谢文志双方虽没有书面合同，但侯凯已为谢文志修建花窖大棚及看护房两座、游泳池一处，并已交付谢文志使用，谢文志也支付部分劳务费给侯凯，双方已经形成事实上的加工承揽合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，侯凯已完成全部工程项目，谢文志应依据合同规定向侯凯支付劳务费，故对侯凯的主张予以支持。关于谢文志主张已向侯凯偿还人民币10000元的问题，因提供证据充份，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢文志支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第792号上诉人（原审被告）：谢文志，男，1966年2月19日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区热电厂工人，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：王义，系辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯凯，男，1976年1月25日出生，汉族，现住昌图县头道沟镇。委托代理人：胡方凯，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。上诉人谢文志与被上诉人……