买卖合同纠纷 （2016）豫01民终8105号

针对本案法律关系，因翟永福否认李志军主张的买卖合同法律关系，并据此主张双方系代销关系，故翟永福应当对该主张提供证据证明，翟永福提供的证据不足以证明双方系代销关系，故该院对翟永福该主张不予认定。李志军提供的欠条能够证明双方系买卖合同法律关系，该院予以认定。针对所欠货款数额。李志军提供的欠条系双方对翟永福所欠货款的确认，能够证明双方于2014年9月23日对货款进行了结算。针对结算数额，该欠条中显示的欠款103945元包括翟永福在欠条中注明的“其中60件孟浩还没承认”部分。针对该部分，经庭审查证，双方一致认可价款为5700元，但针对是否应当将该部分从翟永福所欠货款中扣除产生争议。该院认为，庭审中，李志军、翟永福均认可双方存在由李志军直接向用货方发货的交易习惯，且李志军明确表示该60件货物系由李志军直接向孟浩发送，翟永福不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，李志军提供的欠条不能证明原、翟永福双方针对上述诉争的60件货物结算达成了一致意思表示，故李志军仍负有举证证明其已履行了该60件货物

针对本案法律关系，因翟永福否认李志军主张的买卖合同法律关系，并据此主张双方系代销关系，故翟永福应当对该主张提供证据证明，翟永福提供的证据不足以证明双方系代销关系，故该院对翟永福该主张不予认定。李志军提供的欠条能够证明双方系买卖合同法律关系，该院予以认定。针对所欠货款数额。李志军提供的欠条系双方对翟永福所欠货款的确认，能够证明双方于2014年9月23日对货款进行了结算。针对结算数额，该欠条中显示的欠款103945元包括翟永福在欠条中注明的“其中60件孟浩还没承认”部分。针对该部分，经庭审查证，双方一致认可价款为5700元，但针对是否应当将该部分从翟永福所欠货款中扣除产生争议。该院认为，庭审中，李

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8105号上诉人（原审被告）：翟永福，男，1964年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李志军，男，1967年7月8日出生，汉族。委托代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。委托代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。上诉人翟永福因与被上诉人李志军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初32号民事……