借款合同纠纷 （2015）广民初字第14号

被告华新实业公司与原告签订的借款合同，其他被告签字同意为被告华新实业公司的借款提供担保，符合双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告华新实业公司未按照合同约定的时间足额还款，应当承担相应的法律责任。其他被告在本案借款合同中以担保人的身份出现，其以“仅系公司股东、高管”、“系公司法定代表人，与个人无关”等为由的辩解均不成立，应当履行作为担保人的担保责任。在被告偿还原告的2359万元中，双方无争议的为本金2200万元，另有159万元存在争议。根据被告的举证，其中134万元通过银行转账转至原告公司员工账户，结合其他还款支付方式，应认定系支付给原告的借款。另2014年7月8日支付的25万元标明的交易用途为利息，应认定为被告支付借款2600万元的部分利息。故对被告偿还原告的2359万元应认定已偿还本金2334万元，还有266万元本金未偿还。在约定的还款期限内，被告已支付利息25万元，逾期后未再支付利息。在双方签订的借款合同中，约定的利息明显过高，应予调整。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，对双方的借款利率以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍

被告华新实业公司与原告签订的借款合同，其他被告签字同意为被告华新实业公司的借款提供担保，符合双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告华新实业公司未按照合同约定的时间足额还款，应当承担相应的法律责任。其他被告在本案借款合同中以担保人的身份出现，其以“仅系公司股东、高管”、“系公司法定代表人，与个人无关”等为由的辩解均不成立，应当履行作为担保人的担保责任。在被告偿还原告的2359万元中，双方无争议的为本金2200万元，另有159万元存在争议。根据被告的举证，其中134万元通过银行转账转至原告公司员工账户，结合其他还款支付方式，应认定系支付给原告的借款。另2014年7月8日支付的25万元标明的交

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第14号原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司。法定代表人张剑中，该公司董事长。委托代理人何辉，四川剑州律师事务所律师。被告四川简阳华新实业有限公司。法定代表人刘宴春，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被告四川玉兰纺织有限公司。法定代表人秦玉兰，该公司董事长。被告四川华鑫商贸有限公司。法定代表人张正超，该公司董事……