不当得利纠纷 （2021）黑01民终3335号

肖玉飞获取的3万元款项为不当得利，应予以返还。如该认定正确，双方之间的不当得利关系是如何产生的，刘淑波是如何获得肖玉飞的银行卡信息，又是如何获得肖玉飞的身份信息并进行诉讼立案的？所以，一审法院直接以变更后的案由判决是程序错误。二、一审法院举证责任分配错误，判决显失公平。一审法院认为刘淑波提供了银行客户回单可以证明其向肖玉飞转款3万元,完成了举证责任。肖玉飞主张案涉款项不需要返还，应就有法律根据占有案涉款项承担举证责任，因肖玉飞除陈述外未提供其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。首先,在起诉状中刘淑波认定案外人李杰是肖玉飞的妻子上看，足以说明刘淑波与李杰不但熟悉，且有一定信任基础关系。对此，一审法院不但没有审理，刘淑波也没有就此关系提供相关证据证明。所以,是刘淑波没有完成举证责任，影响了法律关系性质的定性。其次，一审法院认定肖玉飞未提供有效证据证明其主张偏颇明显。事实上，肖玉飞不但提供了认定本案法律关系性质的证据,也提供了其他证据证明其不需返还。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持肖玉飞的诉讼请求。刘淑波答辩称，请求维持原判。刘淑波向一审法院起诉请求：判令肖玉飞偿还借款本

肖玉飞获取的3万元款项为不当得利，应予以返还。如该认定正确，双方之间的不当得利关系是如何产生的，刘淑波是如何获得肖玉飞的银行卡信息，又是如何获得肖玉飞的身份信息并进行诉讼立案的？所以，一审法院直接以变更后的案由判决是程序错误。二、一审法院举证责任分配错误，判决显失公平。一审法院认为刘淑波提供了银行客户回单可以证明其向肖玉飞转款3万元,完成了举证责任。肖玉飞主张案涉款项不需要返还，应就有法律根据占有案涉款项承担举证责任，因肖玉飞除陈述外未提供其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。首先,在起诉状中刘淑波认定案外人李杰是肖玉飞的妻子上看，足以说明刘淑波与李杰不但熟悉，且有一定信任基础关系

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3335号上诉人(原审被告)：肖玉飞，男，1963年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：刘淑波，女，1964年4月6日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周春龙（系刘淑波儿子），男，1987年2月2……