买卖合同纠纷 （2019）粤08民终2740号

本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、麦日新应否支付尚欠货款38304元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3、孙帝娣是否应该承担付款责任。一、关于本案的诉讼时效问题。本案中，双方在《欠据》中未对付款时间作出明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，麦日新可以随时履行付款义务，凌柏勇也可以随时要求麦日新履行。凌柏勇在2016年11月3日起诉请求麦日新支付货款，麦日新最后一次的付款时间为2016年11月28日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）、(二）项的规定，凌柏勇向麦日新提出履行请求或麦日新同意履行义务时会产生诉讼时效中断的后果，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效应从2016年11月29日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日即2017年10月1日时，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故本案适用民法总则关于三年诉讼时效。综上，凌柏勇的起诉并未超出法定的诉讼时效，故

本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、麦日新应否支付尚欠货款38304元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3、孙帝娣是否应该承担付款责任。一、关于本案的诉讼时效问题。本案中，双方在《欠据》中未对付款时间作出明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，麦日新可以随时履行付款义务，凌柏勇也可以随时要求麦日新履行。凌柏勇在2016年11月3日起诉请求麦日新支付货款，麦日新最后一次的付款时间为2016年11月28日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）、(二）项的规定，凌柏勇向麦日新提出

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2740号上诉人（原审被告）：麦日新，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************010。上诉人（原审被告）：孙帝娣，女，汉族，1971年11月17日出生，住广东省吴川市*********。公民身份号码：440************065。系麦日新的妻子……