民间借贷纠纷 （2019）冀07民终2785号

二审审理期间，于晨阳主张李建策向其借款共计71万元，偿还借款38.5万元，尚欠借款32.5万元，且该借款均用于李建策与武毅的共同生活中，属于夫妻共同债务，提交了其与李建策的微信聊天记录。李建策认可其向于晨阳借款共计71万元，偿还借款本金38.5万元，但主张于晨阳向其收取了违反法律规定的高额利息，其支付的高额利息已超出其尚欠的借款本金32.5万元，其不应再给付尚欠借款，且该借款武毅不知情，均用于其个人消费，不属于夫妻共同债务，提交了其与于晨阳的银行卡往来明细。重审时，应对李建策支付利息情况、借款用途予以查明。综上所述，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1097号民事判决；二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。上诉人于晨阳预交的二审案件受理费6174元予以退回。审判长　　马砚生审判员　　何燕芬审判员　　梁金前二〇一九年十二月十三日法官助理王向东书记员薛媛 百度搜索“”

二审审理期间，于晨阳主张李建策向其借款共计71万元，偿还借款38.5万元，尚欠借款32.5万元，且该借款均用于李建策与武毅的共同生活中，属于夫妻共同债务，提交了其与李建策的微信聊天记录。李建策认可其向于晨阳借款共计71万元，偿还借款本金38.5万元，但主张于晨阳向其收取了违反法律规定的高额利息，其支付的高额利息已超出其尚欠的借款本金32.5万元，其不应再给付尚欠借款，且该借款武毅不知情，均用于其个人消费，不属于夫妻共同债务，提交了其与于晨阳的银行卡往来明细。重审时，应对李建策支付利息情况、借款用途予以查明。综上所述，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2785号上诉人（原审原告）：于晨阳，男，1991年5月1日出生，满族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李建策，男，1990年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：武毅，女，1990年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。上诉人于晨阳因与被上诉人李建策、武毅……