保险纠纷 （2013）成民终字第5620号

师磊与平安财保天府支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行。师磊的车辆在平安财保成都天府支公司处投保了车辆损失险和不计免赔率险，并且车辆发生交通事故产生了维修费用，平安财保天府支公司应当对车辆维修费用在保险限额内予以赔偿。平安财保天府支公司未履行赔偿义务，其行为构成违约，应当承担继续履行支付保险赔偿金的义务。车辆实际产生31472元维修成本，师磊仅诉请30614元维修成本，是对自己权利的处分，原审法院对此予以认可。在一审中，平安财保天府支公司虽对师磊诉请的维修成本提出异议，但其未在原审法院规定的期限内申请鉴定，同时又未举出其他有效证据支持自己的异议成立，原审法院认定其应当承担举证不利的后果。师磊诉请30614元维修成本，在保险限额内，原审法院对此予以确认。师磊诉请的鉴定费2000元，不属于合同约定的赔偿范围，原审法院对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股

师磊与平安财保天府支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行。师磊的车辆在平安财保成都天府支公司处投保了车辆损失险和不计免赔率险，并且车辆发生交通事故产生了维修费用，平安财保天府支公司应当对车辆维修费用在保险限额内予以赔偿。平安财保天府支公司未履行赔偿义务，其行为构成违约，应当承担继续履行支付保险赔偿金的义务。车辆实际产生31472元维修成本，师磊仅诉请30614元维修成本，是对自己权利的处分，原审法院对此予以认可。在一审中，平安财保天府支公司虽对师磊诉请的维修成本提出异议，但其未在原审法院规定的期限内申请鉴定，同时又未举出其他有效

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)成民终字第5620号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。负责人邱杰，经理。委托代理人李强。被上诉人（原审原告）师磊。委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人师磊保险合同纠纷一案，不……