买卖合同纠纷 （2016）鄂03民辖终19号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中要求履行给付货币方即接收货币一方杨玉良所在地湖北省十堰市茅箭区为合同履行地。故本案合同履行地、原审被告董志敏住所地均在湖北省十堰市茅箭区，杨玉良向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉符合法律规定，该院享有管辖权。双方当事人之间是否存在合同关系属于案件实体审理的范畴，应在本案实体审理中提出，本院在本案管辖权异议程序审理中不予审查。潍坊顺福昌橡塑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一六年三月十五日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中要求履行给付货币方即接收货币一方杨玉良所在地湖北省十堰市茅箭区为合同履行地。故本案合同履行地、原审被告董志敏住所地均在湖北省十堰市茅箭区，杨玉良向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉符合法律规定，该院享有管辖权。双方当事人之间是否存在合同关系属于案件实体审理的范畴，应在本案实体审理中提出，本院在本案管辖权异议程序审理中不予审查。
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终19号上诉人（原审被告）潍坊顺福昌橡塑有限公司。法定代表人郭延顺，公司董事长。被上诉人（原审原告）杨玉良。被上诉人（原审被告）董志敏。上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司因与被上诉人杨玉良、董志敏买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，……