民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第348号

借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人主张黄天保向其借款50万元，要求黄天保予以偿还，提供了黄天保出具的借条为据，原审判决支持被上诉人的主张，并无不当。上诉人黄天保、林雅松主张借条出具之后，被上诉人未实际交付款项给黄天保，与本案借条记载“兹本人曾文英有向黄天保借到人民币伍拾万元整”的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人黄天保、林雅松的上诉，维持原判。本案诉讼费8800元，由上诉人黄天保、林雅松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波审　判　员　　王一平代理审判员　　陈　琼二〇一五年四月八日书　记　员　　吴悦明

借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人主张黄天保向其借款50万元，要求黄天保予以偿还，提供了黄天保出具的借条为据，原审判决支持被上诉人的主张，并无不当。上诉人黄天保、林雅松主张借条出具之后，被上诉人未实际交付款项给黄天保，与本案借条记载“兹本人曾文英有向黄天保借到人民币伍拾万元整”的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第348号上诉人（原审被告）曾文英，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）林雅松，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同曾文英。上述两上诉人的共同委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄天保，男，1949年12月9日出……