破坏生产经营 （2016）晋04刑终53号

原审对以下事实应予以查明：1、原审被告人郭某某称自家核桃苗地虽然还未占用，但已经被毁坏，请对该情况予以核实并补充相关证据。2、原审被告人郭某某称阻拦施工前曾找过村长，请继续与该村长及其他村干部核实该情况。3、原审被告人郭某某称并未阻拦施工两天，施工队被阻拦后就去别的地方继续施工了，请对该情况予以核实。4、从本案证据看，西张堡村民郭某某、杜某某、王某某等人亦参加了阻拦施工，该阻拦施工行为系村民自发还是郭某某带头？其他参与阻拦的村民是如何处理的？请补充“被告人郭某某在施工现场阻拦施工中所起作用较大”的证据并查明相关情况。综上，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市长子县人民法院（2015）长刑初字第132号刑事判决。二、发回山西省长治市长子县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张忠利助理审判员　　王少军助理审判员　　董晶晶二〇一六年四月十二日书　记　员　　郭玉英 来源：百度“马 克 数据网”

原审对以下事实应予以查明：1、原审被告人郭某某称自家核桃苗地虽然还未占用，但已经被毁坏，请对该情况予以核实并补充相关证据。2、原审被告人郭某某称阻拦施工前曾找过村长，请继续与该村长及其他村干部核实该情况。3、原审被告人郭某某称并未阻拦施工两天，施工队被阻拦后就去别的地方继续施工了，请对该情况予以核实。4、从本案证据看，西张堡村民郭某某、杜某某、王某某等人亦参加了阻拦施工，该阻拦施工行为系村民自发还是郭某某带头？其他参与阻拦的村民是如何处理的？请补充“被告人郭某某在施工现场阻拦施工中所起作用较大”的证据并查明相关情况。综上，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终53号抗诉机关山西省长治市长子县人民检察院。原审被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市长子县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯破坏生产经营罪经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长治市长子县公安局执行逮捕，2015年2月10日被长治市长子县公安局取保候审，同年6月17日被长治市长子县人……