相邻关系纠纷 （2014）清中法民三终字第28号

原、被告是居住在同一排的同村相邻村民，两房屋之间由一条约80厘米宽的巷子相隔，并且巷子的土地使用权归集体所有，至今为止，有权确定土地使用权的政府以及泽塘村集体没有确定该巷子的土地及土地上方的空间归原、被告哪一方所有或使用或共同使用，即原、被告的房屋向巷子方向飘檐均没有取得合法授权，双方的飘檐均不合法，其不合法的利益也不应当受到法律的保护。被告方的飘檐虽然占用了巷子上空的全部，但其飘檐并未伸展至原告墙体的上方，即被告的飘檐没有占用原告土地使用权的上方空间，并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告立即停止侵权并拆除被告楼房屋第三层凸过原告飘檐的部分的请求，法院不予支持。同样，被告反诉要求责令原告停止侵权并判定其楼房第三层凸过原告飘檐的部分是被告以前旧屋的飘檐与原告无关的请求，因其权利不合法，法院不予支持。原告在阻止被告对不合法飘檐部分进行施工时，被告用铁锤打烂原告二楼的围栏，侵害了原告的合法权益，被告应当对原告二楼围墙进行修复或对修复的损失予以赔偿。经鉴定，修复被被告打坏的围栏进行修复的工程造价为人民币2983.40元。因修复要达到与原状一样较难掌握，故判决由原告自行修复，由被告赔偿2983.

原、被告是居住在同一排的同村相邻村民，两房屋之间由一条约80厘米宽的巷子相隔，并且巷子的土地使用权归集体所有，至今为止，有权确定土地使用权的政府以及泽塘村集体没有确定该巷子的土地及土地上方的空间归原、被告哪一方所有或使用或共同使用，即原、被告的房屋向巷子方向飘檐均没有取得合法授权，双方的飘檐均不合法，其不合法的利益也不应当受到法律的保护。被告方的飘檐虽然占用了巷子上空的全部，但其飘檐并未伸展至原告墙体的上方，即被告的飘檐没有占用原告土地使用权的上方空间，并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告立即停止侵权并拆除被告楼房屋第三层凸过原告飘檐的部分的请求，法院不予支持。同样，被告反诉要求责令原告停止侵

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第28号上诉人（原审原告，反诉被告）：何怀胜，又名何还胜，男，汉族，1953年1月21日出生。委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ斌，男，汉族，1980年6月20日出生，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告，反诉原告）：何来胜，男，汉族，1962年3月17日出生。上诉人何怀胜因与被上诉人何来胜相邻关系纠纷一案，……