金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终4589号

华夏银行苏州分行华夏银行股份有限公司苏州分行与群峰公司、恒泰担保公司、杨兴明、沈利群签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现华夏银行苏州分行已按约向群峰公司发放贷款人民币450万元，故群峰公司亦应按约还款。群峰公司未按约还款构成违约，故华夏银行苏州分行要求群峰公司归还剩余借款本金人民币3173111.63元的主张，符合法律规定，予以准予。现华夏银行苏州分行主张的欠息有合同依据，予以支持。关于华夏银行苏州分行方的律师费主张，双方在借款合同中已约定华夏银行苏州分行实现债权所支付的律师费用由群峰公司承担，但华夏银行苏州分行主张的律师费的计算标准过高，酌情调整为人民币103958元。恒泰担保公司、杨兴明、沈利群作为该项贷款连带保证人，应对群峰公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人群峰公司追偿。群峰公司、恒泰担保公司、杨兴明、沈利群经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民

华夏银行苏州分行华夏银行股份有限公司苏州分行与群峰公司、恒泰担保公司、杨兴明、沈利群签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现华夏银行苏州分行已按约向群峰公司发放贷款人民币450万元，故群峰公司亦应按约还款。群峰公司未按约还款构成违约，故华夏银行苏州分行要求群峰公司归还剩余借款本金人民币3173111.63元的主张，符合法律规定，予以准予。现华夏银行苏州分行主张的欠息有合同依据，予以支持。关于华夏银行苏州分行方的律师费主张，双方在借款合同中已约定华夏银行苏州分行实现债权所支付的律师费用由群峰公司承担，但华夏银行苏州分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4589号上诉人（原审被告）吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花。被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。诉讼代表人刘瑞嘉，该分行行长。原审被告吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人杨兴明。原审被告杨兴明。原审被……