委托理财合同纠纷 （2021）苏02民再47号

二审争议焦点有：一、本案纠纷属于何种法律关系；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一：当事人在合同中约定，由委托人自行开设账户并投入资金或购买证券资产后，将账户控制权委托受托人进行证券交易，受托人承诺委托期限届满后向委托人返还本金并支付固定回报，或者除支付固定回报外对超额投资收益约定由委托人和受托人按比例分成的，应认定双方之间成立有保底条款的委托代理关系，并以委托合同纠纷确定案由。本案中，谈健芳作为委托人，在期货公司自行开设账户投入资金后，交由受托人路海洋进行期货交易，账户资金密码仍由谈健芳掌握，路海洋不能自由提取账户资金。交易账户亏损后，路海洋与谈健芳签订了《清算还款协议》，约定由路海洋承担亏损并转化为欠款，实则是受托人向委托人承诺返还本金，符合委托理财的特征。双方于当日又签订了《期货操作补充协议》，延续了之前的期货交易账户设立方式及资金运作模式。虽然双方未能提供最初的书面委托协议，但依据《清算还款协议》、《期货操作补充协议》，可以看出双方的基础法律事实是委托理财，故本案纠纷属于委托理财法律关系。谈健芳提出的由委托理财法律关系转化为民间借贷法律关系的上诉理由不能成立。关于争

二审争议焦点有：一、本案纠纷属于何种法律关系；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一：当事人在合同中约定，由委托人自行开设账户并投入资金或购买证券资产后，将账户控制权委托受托人进行证券交易，受托人承诺委托期限届满后向委托人返还本金并支付固定回报，或者除支付固定回报外对超额投资收益约定由委托人和受托人按比例分成的，应认定双方之间成立有保底条款的委托代理关系，并以委托合同纠纷确定案由。本案中，谈健芳作为委托人，在期货公司自行开设账户投入资金后，交由受托人路海洋进行期货交易，账户资金密码仍由谈健芳掌握，路海洋不能自由提取账户资金。交易账户亏损后，路海洋与谈健芳签订了《清算还款协议》，约定由

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民再47号上诉人（原审原告、被申诉人）：谈健芳，男，1965年3月10日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：戴冠兰，女，1982年5月14日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告……