合伙协议纠纷 （2017）渝02民终1350号

关于本案是否构成重复起诉的问题，原告邓平在本案中的诉讼请求与其在（2015）万法民初字第00263号案件中的诉讼请求所依据的法律关系并不相同，本案的诉讼标的是基于王家英与何明福婚姻关系存续期间的夫妻共同债务而产生的邓平与王家英之间的债权债务关系，而（2015）万法民初字第00263号案件的诉讼标的是基于邓平、骆世平、何明福三人订立的《个人合作建房协议》而产生的邓平、骆世平、何明福之间的债权债务关系，因此本案中原告邓平对被告王家英的起诉不构成重复起诉，本院应当依法受理。关于是否应当在（2015）万法民初字第00263号案件执行程序中直接追加本案被告王家英为该案被执行人的问题，现行法律和司法解释的规定中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的相关规定，因此被告王家英以此为由，要求法院驳回原告起诉的意见于法无据，本院不予采纳。关于案涉债务是否为被告王家英与第三人何明福夫妻共同债务的问题。从生效判决认定的事实来看，本案案涉债务包括何明福应当分配的合伙利润12318.65元以及何明福因擅自处置合伙财产而产生的损失赔偿563646.67元。上述两笔债务均是基于合伙组织内部

关于本案是否构成重复起诉的问题，原告邓平在本案中的诉讼请求与其在（2015）万法民初字第00263号案件中的诉讼请求所依据的法律关系并不相同，本案的诉讼标的是基于王家英与何明福婚姻关系存续期间的夫妻共同债务而产生的邓平与王家英之间的债权债务关系，而（2015）万法民初字第00263号案件的诉讼标的是基于邓平、骆世平、何明福三人订立的《个人合作建房协议》而产生的邓平、骆世平、何明福之间的债权债务关系，因此本案中原告邓平对被告王家英的起诉不构成重复起诉，本院应当依法受理。关于是否应当在（2015）万法民初字第00263号案件执行程序中直接追加本案被告王家英为该案被执行人的问题，现行法律和司法解释的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1350号上诉人（原审被告）：王家英，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：邓平，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。原审第三人：何明福，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市……