金融借款合同纠纷 （2018）苏01民终5535号

本案的争议焦点：一、紫金银行六城支行为在发放贷款过程中，是否存在与丰凯公司串通或其他过错行为，保证人应承担何种责任；二、紫金银行六城支行主张的各项费用是否应当得到支持。关于争议焦点一，紫金银行六城支行与丰凯公司签订的《流动资金借款合同》及其与协裕公司、张来喜、姚少杰、邱立金签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，一审法院依法予以确认，各方当事人均应按约履行义务。紫金银行六城支行依约履行了放款义务，还款期届满，丰凯公司及协裕公司、张来喜、姚少杰、邱立金应履行还款义务,其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。协裕公司辩称紫金银行六城支行贷款行为不规范致贷款风险发生，存在严重过错,且不排除紫金银行六城支行与丰凯公司串通骗取协裕公司提供保证，故应免除或减轻其保证责任。一审法院认为，《中华人民共和国商业银行法》、中国人民银行《贷款通则》等法律法规及商业银行内部关于贷前审查及贷后管理的相关规定，均属于要求商业银行加强风险控制的管理性规范，同保证人依法律规定及合同约定承担保证责任并无对应关系。本案中，协裕公司是基于对丰凯公司的能力信任提供保证，贷款风险

上诉人南京协裕金属微丝网线有限公司与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行、原审被告南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、姚少杰、邱立金金融借款合同纠纷一案的民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5535号上诉人（原审被告）：南京协裕金属微丝网线有限公司,住所地江苏省南京市浦口区永宁街道新拥路88号。法定代表人：陶成建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行,住所地江苏省南京市六合区雄州街道长江路58号。主要负责人：刘晓春，该支行行长。委托诉……