民间借贷纠纷 （2017）京03民终1812号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贺某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。袁某与贺某之间的借贷关系与欠款事实存在，一审法院予以确认。袁某要求贺某偿还借款3万元的诉讼请求并无不当，该院予以支持。贺某提交的借条、借款合同、收条、房屋租赁合同、两份“证言”复印件与涉案无关，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺某偿还所借袁某款30000元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中袁某向法院提交了一张“婚姻欠款”，贺某对其中签字的真实性予以认可，其虽上诉主张是袁某趁贺某喝多了，威胁诱导贺某写下的欠条，但未就此提交充分有

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贺某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。袁某与贺某之间的借贷关系与欠款事实存在，一审法院予以确认。袁某要求贺某偿还借款3万元的诉讼请求并无不当，该院予以支持。贺某提交的借条、借款合同、收条、房屋租赁合同、两份“证言”复印件与涉案无关，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺某偿还所借袁某款30000元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终1812号上诉人(原审被告)：贺某，男，1967年5月25日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1972年5月10日出生，住北京市顺义区。上诉人贺某因与被上诉人袁某民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了……