合伙协议纠纷 (2019)黔03民终6024号
裁判要旨
当事人应当诚实守信,依约履行义务。本案中,詹祥、何泠玉、詹莎莎虽然不是岳乔与案外人詹娜娜《离婚协议》的当事人,但詹祥、詹莎莎在岳乔与案外人詹娜娜的《离婚协议》上签名,可以证明詹祥、何泠玉、岳乔、詹莎莎作为合伙人对入伙事实、退伙条件的认可,即使詹祥、詹莎莎未在岳乔与案外人詹娜娜的《离婚协议》上签名,也是对该《离婚协议》中债务承担约定的认可或者追认,该《离婚协议》中关于债务承担的约定对签名各方具有约束力。同时,也说明詹祥明知且各方都承认岳乔应向其支付8万元投资款系岳乔的个人债务,而非与案外人詹娜娜的夫妻共同债务,现詹祥以岳乔个人债务主张权利,符合法律规定。各方对退伙有明确约定的,无须清算,依约履行,因此,詹祥要求岳乔支付8万元投资款有事实和法律依据,应予支持。何泠玉在岳乔与案外人詹娜娜《离婚协议》上“保证方”处签名,并明确约定为连带责任保证,且詹祥向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼时尚在岳乔违约事件(2016年8月开始停止支付红利且未说明具体原因)发生时起两年内,故何泠玉应当承担连带保证责任,对詹祥的这一诉讼请求应予支持,但是,何泠玉是保证人而非共同债务人。综上所述,岳乔应当支付詹祥投资
摘要
当事人应当诚实守信,依约履行义务。本案中,詹祥、何泠玉、詹莎莎虽然不是岳乔与案外人詹娜娜《离婚协议》的当事人,但詹祥、詹莎莎在岳乔与案外人詹娜娜的《离婚协议》上签名,可以证明詹祥、何泠玉、岳乔、詹莎莎作为合伙人对入伙事实、退伙条件的认可,即使詹祥、詹莎莎未在岳乔与案外人詹娜娜的《离婚协议》上签名,也是对该《离婚协议》中债务承担约定的认可或者追认,该《离婚协议》中关于债务承担的约定对签名各方具有约束力。同时,也说明詹祥明知且各方都承认岳乔应向其支付8万元投资款系岳乔的个人债务,而非与案外人詹娜娜的夫妻共同债务,现詹祥以岳乔个人债务主张权利,符合法律规定。各方对退伙有明确约定的,无须清算,依约履行
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终6024号上诉人(原审被告):岳乔,男,生于1982年3月4日,汉族,贵州省湄潭县人,住湄潭县。委托诉讼代理人:张梦娇,贵州正气律师事务所律师。被上诉人(原审原告):詹祥,男,生于1958年11月9日,汉族,贵州省长顺县人,住长顺县。委托诉讼代理人:彭志斌,广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人(原审被告):何泠玉,男,生于1978年12月……