共有纠纷 （2016）沪01民终12986号

本案主要存在以下争议焦点：1、李佳、戴劭成、邱建敏是否是安置对象，对本次动迁是否享有利益；2、邱建敏与ＸＸＸ在是否对两人在讼争房屋中的利益进行了分割；3、李佳、戴劭成、邱建敏的主张是否超过诉讼时效；4、李建清、李建芳、李建华、李建敏、李建萍的主张是否超过诉讼时效；5、对于讼争的房屋应如何处理。1、关于李佳、戴劭成、邱建敏是否是安置对象的问题。从动迁资料来看，虽然拆迁安置协议形式上是私房产权互换，但安置利益的最终确定与人口因素明显相关，拆迁协议也明确了安置人员包括李佳、戴劭成、邱建敏，补偿款中的过渡费、奖励费等均按7人计算。ＸＸＸ、韩业白、李晶、王兰英所述本次拆迁安置与人口因素无关与事实不符，法院不予采信。2、关于邱建敏和ＸＸＸ在是否对两人在讼争房屋中的利益进行了分割的问题。判决是在双方达成调解协议的基础上作出的。邱建敏与ＸＸＸ达成邱建敏在迁出101室房屋、自行解决居住的一致意见。当时的实际情况是，邱建敏的户籍在101室房屋，实际居住在202室房屋，结合调解协议所确定的“自行解决居住”的内容，显然，该协议内容的意思不仅是指邱建敏要迁出户籍，也要迁出居住，放弃在讼争房屋中的权利，邱建敏在审

本案主要存在以下争议焦点：1、李佳、戴劭成、邱建敏是否是安置对象，对本次动迁是否享有利益；2、邱建敏与ＸＸＸ在是否对两人在讼争房屋中的利益进行了分割；3、李佳、戴劭成、邱建敏的主张是否超过诉讼时效；4、李建清、李建芳、李建华、李建敏、李建萍的主张是否超过诉讼时效；5、对于讼争的房屋应如何处理。1、关于李佳、戴劭成、邱建敏是否是安置对象的问题。从动迁资料来看，虽然拆迁安置协议形式上是私房产权互换，但安置利益的最终确定与人口因素明显相关，拆迁协议也明确了安置人员包括李佳、戴劭成、邱建敏，补偿款中的过渡费、奖励费等均按7人计算。ＸＸＸ、韩业白、李晶、王兰英所述本次拆迁安置与人口因素无关与事实不符，法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12986号上诉人（原审原告）：戴劭成，女，1980年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：韩业白，女，1979年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被……