金融借款合同纠纷 （2017）粤06民初34号
裁判要旨
本案是金融借款合同纠纷。陈翠珊是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。光大银行乐从支行与陈翠珊签订的《保证合同》约定适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重上述合同当事人的选择。本案其他当事人是内地民事主体，其间的合同纠纷当然适用内地法律。因此，本院适用内地法律审理本案。案涉《流动资金贷款合同》《联合保证合同》《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案借款尚欠本息的问题，案涉贷款期限已届满，富昌公司未依约归还贷款本息，已构成违约。光大银行乐从支行有权向富昌公司主张尚欠的贷款本息。关于光大银行乐从支行主张对富昌公司借款期内尚欠的利息计收复利，该主张符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。至于光大银行乐从支行主张就富昌公司欠付的罚息计收复利的问题，逾期罚息实质上是对借款人逾期归还贷款本金所应
摘要
中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民初34号原告：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：古小雁。委托代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区富昌贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：何如湛。被告：佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：区祺发。被告：佛山市大钢贸易有限公……