股权转让纠纷 （2017）浙10民终2338号
裁判要旨
股东会是公司最高权力机关，经全体股东一致同意作出的决议具有法律效力。那么对于会议纪录关于吴瑞良欠公司或黄希云个人的款项应由双方于七日内进行清算，并予以结算的约定也对退出公司的吴瑞良具有法律约束力。如对吴瑞良欠公司的债务因吴瑞良隐匿公司财务资料而无法清算，则作为股权受让人的吴云芽有权要求解除股权转让协议。一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人吴云芽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人吴瑞良的诉讼请求。一二审案件受理费由被上诉人吴瑞良承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误，程序违法。1、黄希云关于另行起诉的说法并非无条件。浙10**民初8649号案件己被（2017）浙10民终1031号民事裁定撤销，而在重审案件于2017年9月7日开庭庭审过程中，黄希云明确要求以2015年10月26日召开的《会议记录》中关于“剩余吴瑞良欠公司或黄希云个人欠款由黄希云与吴瑞良在7日内进行清算，并予以结算”的约定为前提处理本案，而且当庭表示并提交《司法鉴定申清书》，要求对凯贝利公司资产以及吴瑞良欠凯贝利公司债务进行司法审计。一审法院不以重审案件庭审过程中黄希云的主张作为判案依据，反而以被撤销的浙
摘要
黄希云、吴云芽股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2338号上诉人（原审被告）：黄希云，男，1967年6月15日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杨丽，浙江海贸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴云芽，女，1968年9月10日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞良，男，……