所有权纠纷 （2014）亳民一再终字第00006号

本案争议的焦点为，诉争轮窑的租金价格鉴定结论是否可以作为黄宿献轮窑损失的依据；蔡洪敏、于怀明、李明忠应否承担赔偿责任。（一）关于诉争轮窑的租金价格鉴定结论是否作为认定案件事实的依据问题。该鉴定结论由黄宿献原一审代理人工作单位蒙城县西城法律服务所自行委托鉴定机构作出，鉴定结论载明价格鉴定限定条件为：1、委托方提供资料客观真实；2、鉴定结论建立在该轮窑配套设施齐全，能够正常生产的情况下；3、轮窑的使用状况及配套设施情况由委托方提供。经调阅蒙价鉴字（2007）19号鉴定卷宗，黄宿献向鉴定机构提供的证明轮窑及设备状况的依据是尖西村民小组部分村民的证明，出具日期在鉴定结论作出之后，且该证明及诉讼中提供的尖西村民小组的证明、尖山村民委员会证明与蔡洪敏等人提供的尖山村民委员会和尖西村民小组村民的证明及一审法院对尖西村民小组部分村民的询问笔录内容相矛盾，鉴定人员现场勘察的是蔡洪敏等人正在经营的轮窑状况。故无充分证据证明轮窑交付蔡洪敏等人使用时完好、配套设施齐全，能够正常生产，蒙价鉴字（2007）19号鉴定结论对其待证事实缺乏证明力。尖西村民小组以每年14000元的价格将该轮窑承包给蔡洪敏、于怀明、李明

本案争议的焦点为，诉争轮窑的租金价格鉴定结论是否可以作为黄宿献轮窑损失的依据；蔡洪敏、于怀明、李明忠应否承担赔偿责任。（一）关于诉争轮窑的租金价格鉴定结论是否作为认定案件事实的依据问题。该鉴定结论由黄宿献原一审代理人工作单位蒙城县西城法律服务所自行委托鉴定机构作出，鉴定结论载明价格鉴定限定条件为：1、委托方提供资料客观真实；2、鉴定结论建立在该轮窑配套设施齐全，能够正常生产的情况下；3、轮窑的使用状况及配套设施情况由委托方提供。经调阅蒙价鉴字（2007）19号鉴定卷宗，黄宿献向鉴定机构提供的证明轮窑及设备状况的依据是尖西村民小组部分村民的证明，出具日期在鉴定结论作出之后，且该证明及诉讼中提供的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一再终字第00006号上诉人（一审原告）：黄宿献，男，1965年1月18日出生，汉族。委托代理人：黄庆芹，女，1955年6月2日出生，汉族。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡洪敏，男，1964年2月25日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：于怀明，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。被上诉人（一……