合伙协议纠纷 （2019）川17民终69号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张晓红与邓精诚签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，张晓红诉请解除其与邓精诚签订的《合作协议》，邓精诚明确表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”故对张晓红该请求合法有据，予以支持。对张晓红与邓精诚双方均要求对方给付相关款项的诉讼请求，因二人未对合伙进行清算，无法确认合伙盈亏及债务情况，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）张晓红与被告（反诉原告）邓精诚于2015年6月16日订立的《合作协议》；二、驳回原告（反诉被告）张晓红的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）邓精诚的反诉请求。案件受理费7300元，由原告（反诉被告）张晓红负担。反诉案件受理费5978元，由被告（反诉原告）邓精诚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张晓红与上诉人邓精诚签订的《合作协议

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张晓红与邓精诚签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，张晓红诉请解除其与邓精诚签订的《合作协议》，邓精诚明确表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”故对张晓红该请求合法有据，予以支持。对张晓红与邓精诚双方均要求对方给付相关款项的诉讼请求，因二人未对合伙进行清算，无法确认合伙盈亏及债务情况，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）张晓

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终69号上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓红，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓精诚，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人张晓红因与上诉人邓精诚合伙协议纠……