公路交通行政管理（公路） （2018）冀04行终345号

原告翟勇的诉讼请求，无事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翟勇的诉讼请求。 上诉人翟勇上诉称，交通运输局工作人员强行将其车开走，提交的证据中白衣女子不是其乘客，所有视频中均没有其收费的内容，只有所谓的乘客说乘车价格10元，乘客拒绝出示手机软件。其是顺风车司机，不是非法营运，顺风车不用办证。执法人员不具有行政处罚的主体资格。请求撤销邯郸市交通运输局作出的行政处罚决定书。 被上诉人邯郸市交通运输局答辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。 被上诉人邯郸市人民政府未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市交通运输局是本地区交通行政管理部门及客运出租汽车行业行政主管部门，具有相关处理职权。上诉人翟勇没有取得相关许可擅自从事出租车经营活动，邯郸市交通运输局依法对其作出处罚并无不妥。邯郸市人民政府的复议行为亦无不妥。上诉人称其是顺风车司机因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

原告翟勇的诉讼请求，无事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翟勇的诉讼请求。 上诉人翟勇上诉称，交通运输局工作人员强行将其车开走，提交的证据中白衣女子不是其乘客，所有视频中均没有其收费的内容，只有所谓的乘客说乘车价格10元，乘客拒绝出示手机软件。其是顺风车司机，不是非法营运，顺风车不用办证。执法人员不具有行政处罚的主体资格。请求撤销邯郸市交通运输局作出的行政处罚决定书。 被上诉人邯郸市交通运输局答辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。 被上诉人邯郸市人民

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终345号 上诉人（原审原告）翟勇，男，1981年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市交通运输局。住所地：河北省邯郸市人民东路340路。 法定代表人杨万春，局长。 委托诉讼代理人暴金魁，邯郸市交通运输局公职律师。 委托诉讼代理人张军，邯郸市交通运输局工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住……