承揽合同纠纷 （2019）粤01民终550号

叙泰公司、广医一院签订《GE7900小c臂维修协议》，双方均应按照维修协议的约定全面履行义务。对于叙泰公司在签订维修协议之前就已对涉案设备进行过维修的事实，有维修工作报告单予以证实，原审法院予以采信。维修协议第三条约定自验收合格之日起三个月后一次性付清配件及维修费。维修协议第二条明确约定，维修完毕后，由双方技术人员共同进行验收，保证期能够正常运行。现仅凭蔡龙新在维修工作报告单上的签名不能证实广医一院已委托技术人员与叙泰公司共同实施了验收。叙泰公司亦无提供其他证据证实原、广医一院双方的技术人员共同对涉案医疗设备进行验收且验收合格。故叙泰公司主张广医一院支付配件及维修费49800元及利息损失缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回叙泰公司的诉讼请求。案件受理费583.50元，由叙泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查，叙泰公司庭审称由于维修报价超过15000

叙泰公司、广医一院签订《GE7900小c臂维修协议》，双方均应按照维修协议的约定全面履行义务。对于叙泰公司在签订维修协议之前就已对涉案设备进行过维修的事实，有维修工作报告单予以证实，原审法院予以采信。维修协议第三条约定自验收合格之日起三个月后一次性付清配件及维修费。维修协议第二条明确约定，维修完毕后，由双方技术人员共同进行验收，保证期能够正常运行。现仅凭蔡龙新在维修工作报告单上的签名不能证实广医一院已委托技术人员与叙泰公司共同实施了验收。叙泰公司亦无提供其他证据证实原、广医一院双方的技术人员共同对涉案医疗设备进行验收且验收合格。故叙泰公司主张广医一院支付配件及维修费49800元及利息损失缺乏事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终550号上诉人（原审原告）：广州叙泰医疗设备有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花湾路638-680号A1、A2栋3层315房。法定代表人：杜新红，总经理。委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州中医药大学第一附属医院，住所地：广东省广州市机场路16号。法定代表人：冼绍祥。委托诉讼代理人：陈雪芬、蔡钰太……