买卖合同纠纷 （2021）川34民终678号

本案的争议焦点为：原告与被告华北建设集团有限公司之间是否存在买卖合同关系，被告华北建设集团有限公司是否系案涉买卖合同关系的责任主体以及应否承担付款责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原告虽未与被告华北建设集团有限公司签订买卖合同，但首先，案涉西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区B标段项目工程系以被告华北建设集团有限公司的名义承建，而贾翔是根据《内部承包协议》为华北建设集团有限公司四川分公司指派的该项目负责人，全权代表华北建设集团有限公司组建项目部、联合承建业主方的施工项目。被告胥俊发则依据《联合承建协议》为项目部的重要组成人员，胥俊发与贾翔联合承建案涉工程已取得被告华北建设集团有限公司同意，为案涉工程项目具体施工、材料采购、结算等，负责案涉工程项目施工管理。案涉买卖关系的《对账单》、《结算单》均发生在《内部承包协议》、《联合承建协议》签订之后，且胥俊发项目部负

本案的争议焦点为：原告与被告华北建设集团有限公司之间是否存在买卖合同关系，被告华北建设集团有限公司是否系案涉买卖合同关系的责任主体以及应否承担付款责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原告虽未与被告华北建设集团有限公司签订买卖合同，但首先，案涉西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区B标段项目工程系以被告华北建设集团有限公司的名义承建，而贾翔是根据《内部承包协议》为华北建设

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终678号 上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，汉族，19……