金融借款合同纠纷 （2014）常商终字第248号

中行武进支行与环月机械厂签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，中行武进支行与石向东、一展机械厂、北宇公司签订的《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效。北宇公司上诉称中行武进支行提供的其与北宇公司签订的《最高额保证合同》落款时间存在篡改，因此该保证合同不真实。本院认为，根据中行武进支行陈述，其与北宇公司签订的（2012）常中小授保字第0716-03号《最高额保证合同》落款时间本来书写为2013年12月17日，后来涂改成2013年2月17日，原因是之前书写的日期系笔误，实际签署日期为2013年2月17日，因中行武进支行一审起诉的日期为2013年9月24日，当时已存在该份最高额保证合同，故该份最高额保证合同的形成时间应早于2013年9月24日。信达江苏分公司称合同实际形成时间为2013年1月，经银行审核后于2013年2月17日书写日期，但因笔误书写成2013年12月17日。因北宇公司未能提供充分证据证明合同实际形成时间，故本院对被上诉人这一陈述予以采信。关于该保证合同是否真实，虽然北宇公司提供了单法英的证言，但因单法英与北宇公司之间存在利害关系，且其个人证言尚不足以证

中行武进支行与环月机械厂签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，中行武进支行与石向东、一展机械厂、北宇公司签订的《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效。北宇公司上诉称中行武进支行提供的其与北宇公司签订的《最高额保证合同》落款时间存在篡改，因此该保证合同不真实。本院认为，根据中行武进支行陈述，其与北宇公司签订的（2012）常中小授保字第0716-03号《最高额保证合同》落款时间本来书写为2013年12月17日，后来涂改成2013年2月17日，原因是之前书写的日期系笔误，实际签署日期为2013年2月17日，因中行武进支行一审起诉的日期为2013年9月24日，当时已存在该份最高

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第248号上诉人（原审被告）常州市北宇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村。法定代表人张铭建，该公司总经理。委托代理人朱孔阳、朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地江苏省南京市白下区洪武路23号3楼。负责人彭新，该分公司总经理。委托代理人顾正龙。委托代理人张国民，江苏……