名誉权纠纷 （2018）沪02民终1082号
裁判要旨
起诉应当符合法定条件。本案系名誉侵权纠纷，原告张建明将朱燕华列为被告。经查，张建明指称朱燕华的侵权行为，即朱燕华接受采访时作出的陈述等行为，系朱燕华履行职务的行为。故一审法院认为朱燕华并非本案适格被告并无不当，一审法院据此驳回张建明对朱燕华的起诉，亦无不妥之处。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年一月三十一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度搜索“”
摘要
张建明与看东方(上海)传媒有限公司、朱燕华等名誉权纠纷二审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1082号上诉人(原审原告)：张建明，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：朱燕华，女，1974年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：看东方(上海)传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋炯明，执行董事。原审被告：朱正芳，女，1956年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张建明……