名誉权纠纷 （2018）陕04民终173号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件中，第（二）项内容为“有明确的被告”，并未规定适格被告，一审法院以被上诉人张彦科并非本案适格被告为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误。上诉人雷春艳的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1114号民事裁定；二、本案指令陕西省咸阳市秦都区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张宇童审判员 赵建辉审判员 李新莉二〇一八年一月二十四日书记员 许 聪 来源：马 克 数 据 网
摘要
雷春艳与张彦科名誉权纠纷二审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终173号上诉人（原审原告）雷春艳。委托诉讼代理人赵世刚，男，1947年1月23日，汉族，陕西省礼泉县人，村民，初中文化，系陕西省礼泉县村民。被上诉人（原审被告）张彦科。上诉人雷春艳与被上诉人张彦科因名誉权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……