名誉权纠纷 （2018）沪02民终3151号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海亿阁信息科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被上诉人在其下属的经济生活频道“小夏热线”栏目播出了系争报道。该报道因案外人杨女士投诉上诉人的软件产品“优志愿-高考志愿填报导航系统”对其儿子产生误导而引起。报道记录了被采访对象的陈述以及事情经过。一审法院根据报道的内容、形式，认定被上诉人的行为并未超出正常舆论监督和批评的范围并无不当。上诉人诉请被上诉人承担名誉侵权责任缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上海亿阁信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年五月三十一日书记员 费佳敏附：相关法律条
摘要
上海亿阁信息科技有限公司与浙江广播电视集团名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3151号上诉人(原审原告)：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，总经理。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：宋如康。委托诉讼代理人：陈海波。上诉人上海亿阁信息科技有限公司因与被上诉人浙江广播电……