名誉权纠纷 （2018）湘08民终104号
裁判要旨
名誉权作为公民、法人的一项重要权利，应当受到法律保护。最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中指出，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告张家界市广播电视台播出的新闻报道的原文为“向绪英提出换发、补发父亲的证件，并继续享受相关待遇的信访需求”，来自于2015年8月11日的《向绪英信访事项听证会方案》的原文“1、申请人提出民政部门为向辉吾颁发烈士家属证；2、要求补发相关烈属待遇”，且原告向绪英提出异议的“向绪英提出换发、补发父亲的证件，并继续享受相关待遇的信访需求”的报道应与前一句“2005年，向辉吾去世，不再享受相关待遇”结合起来从整体上进行理解，“并继续享受相关待遇的信访需求”的主语应为原告向绪英的父亲向辉吾，而不是原告向绪英本人，且享受过烈属相关待遇的是原告向绪英的父亲向辉吾，原告向绪英没有享受过相关待遇，故被告张家界市广播电视台的报道没有违反新闻的真实性原则，该报道的内容没有失实之处，没有侵害原告向绪英的名誉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人
摘要
向绪英、张家界市广播电视台名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘08民终104号上诉人（原审原告）：向绪英，女，1948年2月5日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被上诉人（原审被告）：张家界市广播电视台，住所地张家界市永定区大庸桥（市广播电视局内）。法定代表人：王胜，台长。委托诉讼代理人：李政，该电视台工作人员。委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。上诉人向绪英因与被上诉人张家界市广播电视……