劳务合同纠纷 （2017）赣01民终908号

本案双方之间的纠纷是陈芳贵雇请黄文安从事劳务后，双方因支付剩余劳务费产生纠纷，故本案案由应当为劳务合同纠纷，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬，不当，本院对此予以纠正。上诉人陈芳贵在2015年4月开始雇请黄文安从事劳务，依照双方约定，上诉人陈芳贵应当支付全部劳务费。在一审审理过程中黄文安提供了陈芳贵书写的欠条，表明陈芳贵尚欠黄文安劳务费19000元，而陈芳贵在答辩状亦对于欠款事实予以承认，一审法院据此认定并判决陈芳贵于判决生效之日起十日内支付黄文安报酬19000元及相应利息，并无明显不当。陈芳贵上诉称5000元损失赔偿应予扣减，但其在审理过程中并未提供充分证据证明损失数额，被上诉人黄文安对此5000元损失亦表示否认，且该损失赔偿属于另一法律关系，一审法院对此不予处理，并无不当。综上所述，陈芳贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人陈芳贵负担。本判决为终审判决。审判长　黄　琳审判员　龚　江审判员　周朝阳二〇一七年六月十四日书记员　陈思思 来源：

本案双方之间的纠纷是陈芳贵雇请黄文安从事劳务后，双方因支付剩余劳务费产生纠纷，故本案案由应当为劳务合同纠纷，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬，不当，本院对此予以纠正。上诉人陈芳贵在2015年4月开始雇请黄文安从事劳务，依照双方约定，上诉人陈芳贵应当支付全部劳务费。在一审审理过程中黄文安提供了陈芳贵书写的欠条，表明陈芳贵尚欠黄文安劳务费19000元，而陈芳贵在答辩状亦对于欠款事实予以承认，一审法院据此认定并判决陈芳贵于判决生效之日起十日内支付黄文安报酬19000元及相应利息，并无明显不当。陈芳贵上诉称5000元损失赔偿应予扣减，但其在审理过程中并未提供充分证据证明损失数额，被上诉人黄文安对此5

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终908号上诉人（原审被告）：陈芳贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省安义县。被上诉人（原审原告）：黄文安，男，1952年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。上诉人陈芳贵因与被上诉人黄文安劳务合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，……