买卖合同纠纷 （2019）川0106民初12602号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无洪清意与侯在福书面买卖协议，但从洪清意提供的欠条、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。 洪清意按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。 侯在福接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，洪清意有权要求侯在福按约支付货款78000元。 关于违约金即逾期付款违约金的问题，当事人约定的按日加收欠款总额6‰作为违约金应是双方真实意思表示，该约定显然含有确保按时支付货款及违约方自愿接受违约惩罚的意思表示，现洪清意自愿将资金占用利息调减为按年利率24%计算，不违反约定与法律规定，本院依法予以支持。 被告侯在福未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对洪清意所举证据质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一
摘要
洪清意与侯在福买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初12602号 原告：洪清意，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：侯在福，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告洪清意与被告侯在福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受……