买卖合同纠纷 （2019）豫0102民初10524号
裁判要旨
被告苏一君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,也未递交答辩状,应视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 综合当事人提交的相关证据,本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形,原告虽未提供书面买卖协议,但从原告提供的销货清单、欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。 原告按约供应了货物,已履行了合同约定的义务。 被告苏一君接受货物后,未按约支付货款,已构成违约。 故对于原告白洪艳要求被告苏一君支付剩余欠款100000元的诉讼请求,证据充分,事实清楚,本院予以支持。 关于利息问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷
摘要
白洪艳与苏一君买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10524号原告：白洪艳，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：张孔跃，河南格东律师事务所律师。 被告：苏一君，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告白洪艳与被告苏一君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。……