合伙协议纠纷 （2017）新01民终3434号

高中科提供孙焕金于2011年8月15日出具的凭证，欲证实孙焕金向其借款60000元的事实，孙焕金对凭证的真实性无异议，辩称该款系双方合作后其承诺支付给高中科的合作款而非借款，且该款已全部付清。原审认为，高中科提供的凭证中虽然落款处载明“借款人孙焕金”，但凭证载明的其他内容无法证实60000元系借款，应属双方因合作而产生的欠款，高中科亦认可给付孙焕金60000元是因双方合伙做生意，故原审认定高中科与孙焕金之间的债权债务60000元属合作欠款。本案中，高中科要求孙焕金支付合作欠款51000元，孙焕金辩称欠款60000元已全部付清，并提交15张银行客户通知书、回单。高中科对孙焕金提供的共计16200元的10张银行客户通知书、回单无异议，并认可孙焕金另外现金给付过1000元，故高中科认可孙焕金共计给付17200元。高中科认为孙焕金于2008年11月2日向其借款6000元，孙焕金支付的17200元中包括此前归还借款6000元，故孙焕金实际给付本案欠款数额为11200元。原审认为，高中科与孙焕金之间存在借款6000元和合作欠款60000元两笔债权债务关系，高中科与孙焕金均认可借款6000元已全部还

高中科提供孙焕金于2011年8月15日出具的凭证，欲证实孙焕金向其借款60000元的事实，孙焕金对凭证的真实性无异议，辩称该款系双方合作后其承诺支付给高中科的合作款而非借款，且该款已全部付清。原审认为，高中科提供的凭证中虽然落款处载明“借款人孙焕金”，但凭证载明的其他内容无法证实60000元系借款，应属双方因合作而产生的欠款，高中科亦认可给付孙焕金60000元是因双方合伙做生意，故原审认定高中科与孙焕金之间的债权债务60000元属合作欠款。本案中，高中科要求孙焕金支付合作欠款51000元，孙焕金辩称欠款60000元已全部付清，并提交15张银行客户通知书、回单。高中科对孙焕金提供的共计16200

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3434号上诉人（原审被告）：孙焕金。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高中科。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。上诉人孙焕金因与被上诉人高中科合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……