民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1442号

自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中原告彭彦锋共向被告柴华出借款项250000元，被告柴华向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，且合法有效，依法受到法律保护。被告柴华拖欠原告彭彦锋借款250000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的还款责任。本案中的借款系不定期无息的性质，被告柴华在原告催要后拒不返还借款，依照相关规定，被告柴华应从催要之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。该笔借款形成于被告柴华与被告胥宝安夫妻关系存续期间且用于经营生意，该债务应视为夫妻双方的共同债务，被告胥宝安应与被告柴华承担共同偿还的责任。综上，原告要求二被告返还借款本金250000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。二被告辩称的其他意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告柴华、胥宝安共同返还原告彭彦锋借款本金250000元整并支付利息（利息从2015年5月28日起计算至实际还款之日止

自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中原告彭彦锋共向被告柴华出借款项250000元，被告柴华向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，且合法有效，依法受到法律保护。被告柴华拖欠原告彭彦锋借款250000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的还款责任。本案中的借款系不定期无息的性质，被告柴华在原告催要后拒不返还借款，依照相关规定，被告柴华应从催要之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。该笔借款形成于被告柴华与被告胥宝安夫妻关系存续期间且用于经营生意，该债务应视为夫妻双方的共同债务，被告胥宝安应与被告柴华承担共同偿还的责任。综

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1442号上诉人（原审被告）：柴华，女，1974年6月4日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：胥宝安，男，1973年6月10日生，汉族，住许昌市魏都区。系柴华丈夫。二上诉人共同委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭彦锋，男，1972年8月20日生，汉族，住许昌市。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都……