所有权确认纠纷 （2018）闽01民终3902号

洪国清、洪建平诉称，诉争房屋系其父亲洪鼎享、程金妹的遗产，本案的原告应为被继承人洪鼎享、程金妹的法定继承人，而洪国清、洪建平仅向一审法院提供由村委会出具的证明，证明“洪鼎享、程金妹均已去世。洪鼎享、程金妹的法定继承人为：长女洪兰珠、次女洪兰英、长子洪国清、次子洪建平”。并未向一审法院提供被继承人洪鼎享、程金妹的死亡时间及双方父母的死亡时间、亲属关系证明等，为此，一审法院无法确定本案具体的原告，故一审法院对洪国清、洪建平的起诉予以驳回。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回洪国清、洪建平的起诉。本院认为，洪国清、洪建平提交的闽侯县公安局甘蔗派出所《查询档案证明》、《死亡户口注销单》以及闽侯县甘蔗街道三英村民委员会出具的《证明》等证据，能相互印证，证明洪鼎享、程金妹已去世，洪国清、洪建平为��鼎享、程金妹的法定继承人。不论洪鼎享、程金妹的继承人是否仅有洪国清、洪建平，洪国清、洪建平与本案都有直接利害关系，符合原告主体资格。一审法院以无法确定本案具体原告为由，裁定驳

洪国清、洪建平所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3902号上诉人（一审原告）：洪国清，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区上诉人（一审原告）：洪建平，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王丽娟，福建鸿熙律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴莉，福建鸿熙律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：洪伟荣，男……