同居关系析产纠纷 （2017）黔23民终566号

朱玉荣与陈全分于××××年同居生活至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间没有生育子女，也无共同债权、债务。朱玉荣称陈全分修建房屋时曾为其垫付钢筋款18600元及工程款30000元，但朱玉荣提交的证据不足以证明该事实，故对朱玉荣要求陈全分返还钢筋款18600元、工程款30000元的诉讼请求，不予支持；关于朱玉荣要求陈全分返还彩礼36600元的诉讼请求，陈全分并不否认收受朱玉荣彩礼的事实，但对彩礼金额只认可10600元，由于陈全分对彩礼金额为10600元的抗辩理由未举证证明，而朱玉荣向法庭申请当时与其共同去陈全分家中订婚的亲友出庭作证，证人均证实彩礼金额为36600元，应予确认。由于双方已同居生活一年之久，现陈全分不愿再继续共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，结合本案案情陈全分应返还朱玉荣彩礼30000元；关于朱玉荣要求陈全分赔偿其精神损失10000元的诉讼请求，由于双方未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，且陈全分不同意与朱玉荣共同生活乃是陈全分的自由，故对朱玉荣的该诉求请求不予支持。双方同居生活后，陈全

朱玉荣与陈全分于××××年同居生活至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间没有生育子女，也无共同债权、债务。朱玉荣称陈全分修建房屋时曾为其垫付钢筋款18600元及工程款30000元，但朱玉荣提交的证据不足以证明该事实，故对朱玉荣要求陈全分返还钢筋款18600元、工程款30000元的诉讼请求，不予支持；关于朱玉荣要求陈全分返还彩礼36600元的诉讼请求，陈全分并不否认收受朱玉荣彩礼的事实，但对彩礼金额只认可10600元，由于陈全分对彩礼金额为10600元的抗辩理由未举证证明，而朱玉荣向法庭申请当时与其共同去陈全分家中订婚的亲友出庭作证，证人均证实彩礼金额为

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终566号上诉人（原审原告）：朱玉荣，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。上诉人（原审被告）：陈全分，女，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。上诉人朱玉荣因与上诉人陈全分同居关系析产纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2016)黔2325民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……