建筑设备租赁合同纠纷 （2019）内04民终5734号

本案的争议焦点为：一、被告八治建设集团有限公司、被告广西中翔信宇建筑劳务有限公司主体是否适格？二、原告诉请的租赁费是否应予支持？二被告如何承担给付责任？一、关于被告八治建设集团有限公司、被告广西中翔信宇建筑劳务有限公司的主体资格问题。通过法院查明的事实，被告八治建设集团有限公司承建了涉案工程，并将其中的劳务工程分包给被告广西中翔信宇建筑劳务有限公司，被告广西中翔信宇建筑劳务有限公司租用了原告的吊车在该工程中施工，且二被告均向原告支付过租赁费，故八治建设集团有限公司、广西中翔信宇建筑劳务有限公司作为本案被告，主体适格。二被告认为主体不适格的主张，不符合客观事实，法院不予采纳。二、关于原告诉请的租赁费责任的承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告广西

本案的争议焦点为：一、被告八治建设集团有限公司、被告广西中翔信宇建筑劳务有限公司主体是否适格？二、原告诉请的租赁费是否应予支持？二被告如何承担给付责任？一、关于被告八治建设集团有限公司、被告广西中翔信宇建筑劳务有限公司的主体资格问题。通过法院查明的事实，被告八治建设集团有限公司承建了涉案工程，并将其中的劳务工程分包给被告广西中翔信宇建筑劳务有限公司，被告广西中翔信宇建筑劳务有限公司租用了原告的吊车在该工程中施工，且二被告均向原告支付过租赁费，故八治建设集团有限公司、广西中翔信宇建筑劳务有限公司作为本案被告，主体适格。二被告认为主体不适格的主张，不符合客观事实，法院不予采纳。二、关于原告诉请的租

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5734号上诉人（原审被告）：广西中翔信宇建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场2栋2602号。法定代表人：丁某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘某，……