旅店服务合同纠纷 （2017）川01民终16154号

首先关于艾尚佳酒店认为车辆是否被盗因涉嫌犯罪，公安机关尚未侦破，本案应中止审理的问题。因监控视频、报警记录、登机牌等证据，已可反映车辆被盗，艾尚佳酒店虽有异议，但并无相反证据举出，一审法院对该主张不予支持，本案为民事纠纷，民事责任的承担并不以刑事案件的审理终结为前提，故不应中止审理。第二，关于李龙先车辆被盗的责任问题。李龙先认为双方形成保管合同关系，艾尚佳酒店应全部承担其购车损失。鉴于保管合同系实践合同，在预收收据温馨提示处有“1、请将现金、珠宝及贵重物品交与总台寄存（免费寄存）……”等内容，李龙先并未向艾尚佳酒店交付车钥匙、行驶证以转移车辆的占有保管；同时从停放车辆位置来看并不是酒店的内部场地，从住宿收费情况来看收取的是两天的住宿费并未收取停车费，最高人民法院研究室《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》对此情形亦明确不作为保管合同关系处理，因此双方就涉案车辆并未形成保管合同关系。但李龙先入住艾尚佳酒店，双方形成了旅店服务合同关系，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的

首先关于艾尚佳酒店认为车辆是否被盗因涉嫌犯罪，公安机关尚未侦破，本案应中止审理的问题。因监控视频、报警记录、登机牌等证据，已可反映车辆被盗，艾尚佳酒店虽有异议，但并无相反证据举出，一审法院对该主张不予支持，本案为民事纠纷，民事责任的承担并不以刑事案件的审理终结为前提，故不应中止审理。第二，关于李龙先车辆被盗的责任问题。李龙先认为双方形成保管合同关系，艾尚佳酒店应全部承担其购车损失。鉴于保管合同系实践合同，在预收收据温馨提示处有“1、请将现金、珠宝及贵重物品交与总台寄存（免费寄存）……”等内容，李龙先并未向艾尚佳酒店交付车钥匙、行驶证以转移车辆的占有保管；同时从停放车

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16154号上诉人（原审被告）：新都区艾尚佳酒店，营业地：新都区物流中心物流大道299号3栋。经营者：罗杰。委托诉讼代理人：宋江金，男，系员工。被上诉人（原审原告）：李龙先，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。上诉人新都区艾尚佳酒店（以下简称艾尚佳酒店）因与被上诉人李龙先旅……