旅店服务合同纠纷 （2019）浙10民终2858号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告我的家酒店未退还押金500元，但根据原告提供的邮政储蓄银行交易明细，原告邮政储蓄银行卡内2019年3月14日的一笔500元支出系发生在凌晨1时38分，而原告入住酒店时间为下午16时04分，原告银行卡内的500元支出并非转入被告的账户中，且原告入住酒店时，刷卡的交易类型为预授权，预授权仅为冻结银行卡内金额，并不会发生卡内余额变动。原告对其主张的事实证据不足，对此其应当承担不利后果，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李明胜的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李明胜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据本案的现有证据，上诉人涉案的银行卡在2019年3月14日支出500

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告我的家酒店未退还押金500元，但根据原告提供的邮政储蓄银行交易明细，原告邮政储蓄银行卡内2019年3月14日的一笔500元支出系发生在凌晨1时38分，而原告入住酒店时间为下午16时04分，原告银行卡内的500元支出并非转入被告的账户中，且原告入住酒店时，刷卡的交易类型为预授权，预授权仅为冻结银行卡内金额，并不会发生卡内余额变动。原告对其主张的事实证据不足，对此其应当承担不利后果，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2858号 上诉人（原审原告）：李明胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被上诉人（原审被告）：台州市我的家酒店有限公司温岭九龙分公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道下保路101-105号。 负责人：金嘉暘。 上诉人李明胜因与被上诉人台州市我的家酒店有限公司温岭九龙分公司（以下简称我的家酒店）旅店服务合同纠……