旅店服务合同纠纷 （2013）百中民二终字第181号

保管合同为实践合同，必须具有寄存人将保管物交付保管人的行为，合同方能成立。从本案来看，原告登记住宿被告经管的宾馆，原、被告之间的旅店服务合同关系成立，但原告与被告未就车辆保管达成合意，原告亦未交付车辆、车辆钥匙及相关证件给被告，被告亦未出具任何保管手续给原告，原、被告之间关于原告车辆的保管合同关系不成立，被告不承担保管违约损害赔偿责任。关于被告应否对原告的车辆承担附随保管义务，从本案查明的事实看，被告经管的万通旅宾馆，没有专门的内部停车场所，没有专人看管车辆，且该宾馆位于百色市右江区城乡路边。原告带车投宿时，对该宾馆不具备带车住宿的条件应当是明知的，故对入住该宾馆后停放车辆损失风险也是明知的，且原告将车辆停放在城乡路的市政规划临时停车位上就回宾馆休息，也未对宾馆当班服务员有特别看管车辆的交待。因此，被告对停放于宾馆门外市政规划临时停车位的原告车辆，既无合同约定的保管义务，也无合同附随性质的保管义务，被告依法不承担保管责任。综上，原告明知将车辆停放在无人看管的市政规划停车位有损失的风险，仍然将车辆停放过夜，原告对于自身车辆被盗有过错，车辆被盗的损失依法由原告自行承担，故原告要求判令被告赔

保管合同为实践合同，必须具有寄存人将保管物交付保管人的行为，合同方能成立。从本案来看，原告登记住宿被告经管的宾馆，原、被告之间的旅店服务合同关系成立，但原告与被告未就车辆保管达成合意，原告亦未交付车辆、车辆钥匙及相关证件给被告，被告亦未出具任何保管手续给原告，原、被告之间关于原告车辆的保管合同关系不成立，被告不承担保管违约损害赔偿责任。关于被告应否对原告的车辆承担附随保管义务，从本案查明的事实看，被告经管的万通旅宾馆，没有专门的内部停车场所，没有专人看管车辆，且该宾馆位于百色市右江区城乡路边。原告带车投宿时，对该宾馆不具备带车住宿的条件应当是明知的，故对入住该宾馆后停放车辆损失风险也是明知的，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民二终字第181号上诉人（一审原告）谢树鹏，男，1987年12月1日出生，壮族，个体户。委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗慧贞，女，1972年8月1日出生，壮族，系万通宾馆业主。委托代理人滕志国，男，1972年12月23日出生，壮族。上诉人谢树鹏因与被上诉人罗慧贞旅……